近幾年在余熱回收的一些文中出現(xiàn)以下幾種關(guān)于壓縮機(jī)效率的說法:

(1) 空壓機(jī)的90%以上的軸功率最終沒有做功產(chǎn)生壓縮空氣，而是轉(zhuǎn)化成了熱能被排放到周圍環(huán)境中;

(2) 在空壓機(jī)所消耗的能源中，只有19% 被轉(zhuǎn)化成了可供使用的功，而其他81% 均以熱量的形式損耗掉了;

(3) 空壓機(jī)在運(yùn)行時，真正用于增加空氣勢能所消耗的電能，在總耗電量中只占很小的一部分，約15%左右。約85%的耗電轉(zhuǎn)化為熱量;

(4) 只有不到10%的電機(jī)輸入功率被轉(zhuǎn)化為可用的壓縮空氣動力能，見圖1。

由于熱力學(xué)的復(fù)雜性，壓縮機(jī)的輸出能量不易為大家認(rèn)識，上述幾種均是錯誤說法（錯誤原因見后文），誤導(dǎo)了對壓縮機(jī)能源效率和壓縮空氣做功能力的認(rèn)識，不利于壓縮空氣氣動系統(tǒng)節(jié)能�！�—《動力用空氣壓縮機(jī)能源效率探討》

空氣壓縮機(jī)的成果是壓縮空氣，成本是電耗。如參考制冷設(shè)備的COP計(jì)算方式：壓縮空氣生產(chǎn)量/電耗，可以解釋為單位電耗生產(chǎn)的壓縮空氣量。

在國標(biāo)和實(shí)際中人們采用了電耗/壓縮空氣生產(chǎn)量，也就是生產(chǎn)單位體積的壓縮空氣所消耗的電能，該數(shù)值越低越好，其單位kW/(m3/min）。嚴(yán)格的說kW/(m3/min）并不準(zhǔn)確，因?yàn)閙3/min和kW都是時間單位的效率值，準(zhǔn)確表達(dá)應(yīng)該是焦耳/m3或者焦耳/升，但是kW/(m3/min）計(jì)算極其方便，也就被人們廣泛使用了。

但是，不同壓力下的壓縮空氣如果用比功率來衡量，并不能比較能源效率的高低。為了認(rèn)清空壓機(jī)輸出壓縮空氣的做功能力，這里引入“輸功效率”這一概念，因?yàn)檩敼π�率已�?jīng)包含了壓力的因素在內(nèi)，以此就可以比較任意機(jī)型的效率高低。

此概念，在團(tuán)標(biāo)《壓縮空氣站能效分級指南》中得到應(yīng)用。

空壓機(jī)的壓縮過程實(shí)際也是一個能量的轉(zhuǎn)換過程，也可以用效率的方式表達(dá)。傳統(tǒng)計(jì)算壓縮機(jī)效率的方式是理論絕熱壓縮功/實(shí)際電耗，這種計(jì)算方式是錯誤的。理論絕熱壓縮功并不是能量轉(zhuǎn)換的結(jié)果，在壓縮過程中，系統(tǒng)對外排出的熱量等值于系統(tǒng)輸入的電能，但是并不是說電能全部轉(zhuǎn)換為熱能，其轉(zhuǎn)換的重要部分是壓縮空氣對外的做功能力，也就是對外所作的膨脹功, 工程熱力學(xué)上稱為㶲，又叫有效能。

v0是環(huán)境壓力下的空氣流量。

空壓機(jī)機(jī)組輸入比功率為行業(yè)習(xí)慣使用，輸功效率與機(jī)組輸入比功率換算關(guān)系式為:

η = Np /q

Np——大氣狀態(tài)下流量為1m3/min 的壓縮空氣氣動動力。

● 常用空壓機(jī)輸功效率

以75kW風(fēng)冷螺桿空壓機(jī)為例，1、2、3級能效指標(biāo)值輸功效率見表2：

本文提出的空壓機(jī)輸功效率，合理地反映了空氣壓縮機(jī)的能量效率，使得大家認(rèn)清壓縮空氣的做功能力，更合理地分析系統(tǒng)能量損失，開展壓縮空氣系統(tǒng)節(jié)能工作。